Mii de articole și cărți? Ei și?

Scriam ieri despre superconferința anti-porno de la Sibiu, așa cum a fost prezentată de Fițuica Lumina, și despre savantul de renume mondial (măcar ăsta nu e și „acadîrîing, prim vice prim-ministru al RSR”) Virgiliu Gheorghe, „oaspetele de seamă”. Și am spus că discursul lui, în care susținea că dependența de porn ar fi o problemă majoră, a fost introdus de declarația că  „[s]unt mii de articole, studii şi cărţi dedicate acestui subiect

Am comentat astfel:

Și ce dacă sunt? Sunt și mii de articole și cărți dedicate ufologiei […]. Sunt mii de articole și cărți dedicate astrologiei, chiro- și cartomanției, homeopatiei și restului de travestiuri cu pretenții de știință. Sunt mii de articole și cărți care și în ziua de azi propagă ideea primitivă și naivă că universul ar avea 6-10.000 de ani vechime — o întreagă industrie e dedicată răspândirii acestei superstiții.

Ce voiam să subliniez era că existența unei anumite cantități de materiale publicate pe o temă (sau dintr-o anumită perspectivă) nu legitimează automat subiectul și perspectiva abordate. (Cum nu o face, dealtfel, nici existența unora care fac bani din treaba respectivă sau costul înalt al procedurilor asociate.)

Prea ades se folosește acest „sunt mii de articole și cărți publicate” (sau alte formulări similare) ca argument în favoarea a tot felul de pseudoștiințe, curente de opinie, idei și practici, care mai de care mai abracadabrante. (Adesea? Este aproape nelipsit, de fapt!) Scopul este de a stabili legitimitatea ideii (sau domeniului) în cauză prin transmiterea sugestiei implicite că dacă ceva este studiat sau susținut de un număr suficient de persoane (cu atât mai multe cu atât mai bine), acel ceva este automat o idee corectă sau un domeniu de cunoaștere respectabil.

Este un truc retoric al cărui unic scop este manipularea audienței. „Uite, și alții s-au ocupat de asta, deci ceva-ceva este acolo. «Nu iese fum fără foc.»” sau, și mai bine, „Uite, sunt o grămadă care-s de acord cu mine, deci am dreptate!” sunt forme de apel la popularitate și (adesea) la autoritate care, în multe situații, sunt asociate și cu apelul la vechimea (de ex., pentru homeopatie sau astrologie) sau la noutatea (de ex., terapia holografică sau memoriei apei) unei practici sau idei.

Sunt erori logice – non-argumente pentru susținerea validității sau legitimității unei poziții.

„Mii de cărți și articole” nu schimbă cu nimic valoarea de adevăr a unei afirmații; nici nu transformă prin magie nonsensurile în idei corecte și coerente. Singurul lucru pe care îl fac este să le dea o aură de respectabilitate – sunt vopseaua de pe gardul care ascunde leopardul.

M-am săturat să tot văd variațiuni pe tema „mii de cărți și articole” ca argument pentru credibilitatea a tot felul de fantezii. Le-am tot văzut prin propaganda în favoarea unei infinități de nonsensuri și imbecilități și mi-au tot fost aruncate și direct, în diverse forme. Mă doare-n paișpe că pe tema astrologiei, magiei simpatice, alchimiei, vrăjitoriei, demonologiei, „artelor” sau „științelor” divinatorii, interpretării viselor, datului în ghioc, fantomelor, vorbitului cu morții etc. s-au publicat mii de cărți și articole, de mii de ani. Toate acele mii de cărți iau ca un dat fenomenul pe marginea căruia despică firul de păr în 16 – afirmă și acceptă existența lui, dar nu o argumentează; nu cu argumente care să stea în picioare. Nu mă interesează câte mii de cărți și articole s-au publicat pe tema homeopatiei, acupuncturii, iridologiei, reflexologiei, naturopatiei ș.a.m.d., în condițiile în care toate acele mii de cărți și articole nu fac decât să comenteze fenomene a căror existență însăși este sub semnul întrebării (și asta în cazurile mai fericite).

Existența a „mii de cărți și articole” despre un subiect nu spune absolut nimic despre subiectul în sine, ci doar că există un număr de oameni interesați de subiect. Este, în cel mai bun caz, o măsură pentru popularitatea unei idei – nu pentru veracitatea ei. Și, când este folosită ca argument pentru ceva, este mai degrabă un incidiu al neverosimilității acelui „ceva”.

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>