… din somnul cel de moarte

Am impresia că aceasta este singura parte care are vreo legătură cu realitatea din tot imnul nostru naţional. Restul este însă emblematic pentru mania persecuţiei şi credulitatea cronică ce bântuie pe la noi. Acest prim vers ar trebui o bună parte a conaţionalilor noştri să-l scrie CU LITERE MARI pe o coală de bloc de desen MARE (mai greu de găsit, dar asta e altă poveste) şi să şi-l lipească undeva la vedere, să-l citească şi să-l repete de ‘şpe ori pe zi, până le intră în cap!

Trezeşte-te române! Prea înghiţi pe nemestecate, nu porumbei, ci de-a dreptul balene zburătoare!

Thou shalt not 666!

. . . → Read More: Deşteaptă-te române!

… căci a lor va fi împărăţia cerurilor.

Parcă din “predica de pe munte”, cum e convenţional denumit fragmentul, vine. Mi-e lene să caut. Sunt traumatizat. Căutam pe net ceva despre bacilul lui Koch (alias Mycobacterium tuberculosis) şi am găsit un link la formul de pe CrestinOrtodox.ro, la un articol intitulat Există atomi, celule, microbi? şi semnat cu pseudonimul Traditie. Mi-am zis să arunc o privire. Nu credeam să mai văd asemenea cretinităţi impardonabile emise în secolul XXI de o persoană care a crescut şi trăieşte într-o ţară relativ civilizată:

Exista atomi, celule, microbi? Eu cred ca nu. În cartea Facerii nu e nimic despre acest lucru. Asa-zisele descoperiri ale stiintei sunt mai degraba minunile mincinoase ale proorocului mincinos din Cartea Apocalipsei: [...] nu am zis ca se închina cineva la microbi. Faptul ca crede în existenta lor e pierzator [...] credinta în microbi strâmba credinta în Dumnezeu si fara o credinta dreapta în Dumnezeu nu putem nici sa traim drept, ca urmare nici sa primim lucrarile harului si sa ne mântuim. Încearca sa întelegi ca tot ce a descoperit stiinta e fals, ca e o minciuna de la un capat la altul, o lucrare a diavolului prin care îi îndeparteaza pe oameni de Dumnezeu. Tu crezi ca daca ai vazut ceva acel lucru exista, pai esti la fel cu catolicii care cred ca daca li s-a aratat ceva care seamana cu Maica Domnului e chiar Maica Domnului. Tu nu întelegi ca noi nu trebuie sa credem în Dumnezeu ci sa ajungem sa-L cunoastem si credintele false, inclusiv cea în stiinta/medicina, sunt o piedica. Daca vrei sa sty ca fapt divers inainte de caderea omului in neascultare aceste microorganisme aveau un rol benefic pt mediu si nu faceau nici un rau omului, aveau cu totu alt rol , acum insa pot ucide. Si daca vezi la microscop niste omuleti înseamna ca ei exista? Bineînteles ca poti [să foloseşti ceva şi să crezi că nu există]. Ce, tu când folosesti ceva te întrebi întâi “dar oare exista acest lucru?” [...] cauta sa observi cu obiectivitate care sunt efectele credintei în stiinta la oamenii contemporani. Stiinta este egal apostazie fiindca Dumnezeu nu a creat lumea materiala s-o studiem. Cum am zis, efectele stiintei sunt ratacirea oamenilor care au ajuns sa nu mai caute pe Dumnezeu si voia Lui ci sa piarda timpul uitându-se prin microscoape si telescoape, inventând tot felul de prostii. Voi, cei care aparati stiinta, sunteti apostoli ai lui Antihrist. Tu nu întelegi ca stiinta nu a descoperit nimic? Vorbesti de parca existenta ar avea niste taine pe care le-a descoperit stiinta. Asta e un mod de gândire necrestin. “Dumnezeu a facut o minune…existau sanse minime de vindecare” este o proba a nebuniei de care sufera medicii, crezând ca trupul uman e o alcatuire de atomi, ba înca una pe care ei o pot repara. Curentul electric nu exista. Ca vezi celule sau omuleti, care e diferenta? Bineînteles ca diavolul nu vrea sa se dea de gol, prima lui grija e sa nu stie oamenii ca el exista si ca este autorul lucrarilor pe care le face. Medicina se bazeaza pe obserbarea fenomenelor materiale, care sunt iluzii. Iar descoperirile stiintei au nimicit natura creata de Dumnezeu. În Apocalipsa multe pasaje se refera la otravirea prin poluare a naturii [...] Daca ajunge inginer, nu cred ca e o problema acest lucru. [Adică mântuirea, în condiţiile în care cineva studiază şi foloseşte principii ştiinţifice. --n.a.] Daca ajunge medic, nu cred ca se poate mântui fiindca daca practica medicina înseamna ca si crede în ea. Nu exista ovocit, spermatozoid etc, nasterea e lucrata de Dumnezeu. Daca nu bei apa nu mori, este o impresie falsa. Credinta în teoriile stiintifice e auto-impusa, poti vedea când vin aceste gânduri. De înebunit înebunesc cei care le accepta, uita-te cum traiesc cei care cred în stiinta: ca niste apostati. Meseria las-o în plata lui Dumnezeu, El a spus sa lasam toate si sa-I urmam. Are El grija sa nu murim de foame si sa avem acele lucruri de care avem nevoie. Am mai zis ca nu exclud mersul la medic, dar mai mult pentru smerire. [WTF?] Credinta în stiinta aduce inevitabil si credinta ca bolile si vatamarile aduc modificari intrinseci ale trupului si astfel vindecarea lor e mult mai anevoioasa. Asta înseamna ca viziunea românului nu e un reper ci doar ca e mai lucid decât alte popoare. [Ah, deci luciditate se cheamă ce-i în capul ăstuia!!!] Lumea materiala e un film si orice film are un regizor. Noi avem o imagine în mintea noastra despre trupul nostru si de fapt chiar daca ar exista trupul, tot perceptia mintala ar fi cea care conteaza. Nu afirm raspicat ca nu exista trup dar afirm ca lumea nu are structura atomica afirmata de stiinta fiindca nu exista nici o referire despre structura microscopica a lumii în Scriptura sau Parinti. Evident ca [flora şi fauna] nu sunt vii, daca ar fi vii ar fi o crima sacrificarea lor, pe care si Mântuitorul a facut-o (a mâncat pesti). Nu neg creatia lui Dumnezeu ci conceptia stiintifica despre lumea materiala. Animalele nu sunt vii fiindca nu au ratiune. Despre Mântuitorul spune evanghelia ca avea viata întru El si viata era lumina oamenilor sau El spune “Eu sunt Viata”. Deci animalele nu au viata, sunt simple obiecte miscate de Dumnezeu. Teoria mea însa se bazeaza pe o logica [SAY WHAT?!] simpla si sanatoasa: Fiinta, totalitatea existentei este Dumnezeu [...] Ca ar exista sau nu lumea materiala e deja o preocupare lumeasca deoarece poruncile divine (hristice) ne îndeamna la lepadarea de lume. Iar adoptarea credintei în teoriile stiintifice despre lume are efectul opacizarii sufletului celui ce o face fata de lucrarile Duhului Sfânt [...]. Lumea materiala a fost conceputa de Dumnezeu pe principiile matematicii dar El este deasupra matematicii. Rezulta ca aceasta lume are niste legi stabilite arbitrar de catre Dumnezeu, niste simulacre. Asa fiind, a spune ca omul a descoperit ceva, chiar si facându-L pe Dumnezeu responsabil de descoperire, este un nonsens, e ca si cum ai spune ca a descoperit secretul unei scamatorii. [...] daca lumea e compusa din atomi înseamna ca si Sfânta Împartasanie e compusa din atomi si ca Dumnezeu e compus din atomi ceea ce e inadmisibil, stiind ca Dumnezeu nu e compus ci simplu, necompus.

Toate astea venind de la unul care-i spunea altuia, prin altă parte că… are probleme de percepţie a realităţii! No fucking comment! N-ar avea sens. Până şi inchizitorii care au refuzat să privească prin luneta lui Galilei pot fi luaţi drept laureaţi Nobel în comparaţie cu aşa ceva! Doar atât: cum am zis, topicul ăla m-a traumatizat. Înainte să dau peste el mi se părea aberant că mai există în Europa oameni care cred în vrăjitorie, descântece, citit în palmă/bobi/cafea/stele, homeopatie, radiestezie, apă vie care cred că HIV n-are legătură cu SIDA şi orice medicamente înafară de aspirină şi fierturile de coada şoricelului sunt o înşelătorie a marilor trusturi farmaceutice. Ar trebui să fondez o religie nouă. Cu crezul luat dintr-un citat de Einstein:

Doar două lucruri sunt infinite: universul şi prostia omenească; şi nu sunt foarte sigur de primul.

Aş putea-o numi elitiologie sau elitioism.Recomand tuturor doze masive de epistemofilină, începând “din fragedă pruncie”. . . . → Read More: Fericiţi cei săraci cu duhul